Wiesław Johann w Porannej rozmowie RMF FM
-
Zobacz film
„Decyzja Senatu w sprawie senatora Stanisława Koguta mnie zdziwiła. To było zaskoczenie. Myślę, że skoro wyznajemy zasadę, że każdy jest równy wobec prawa – i bardzo dobrze, tego należy się trzymać – i jeśli były wystarczające dowody (…) – to Senat poszedł w kierunku lojalności wobec własnego kolegi. To mi się nie podoba" - powiedział w Porannej rozmowie w RMF FM sędzia Wiesław Johann. Odnosząc się do Krajowej Rady Sądownictwa, Johann stwierdził: „Nie powiedziałbym, że KRS zakończyła swoją kadencję - jej kadencja jest określona w konstytucji. Tutaj, poprzez nową ustawę o KRS, trochę zmieniono sprawę kadencyjności. Nie chcę tego komentować. (…)”. Johann, odpowiadając na pytanie dotyczące tego, że – jak na razie – nie ma jeszcze kandydatur do KRS, odpowiedział: „To jest dla mnie zaskakujące (…). KRS pracował w mojej ocenie bardzo dobrze – decyzje były podejmowane w sposób uczciwy i rzetelny”. „Powstała koncepcja dokonania reformy wymiaru sprawiedliwości – wiadomo, że on funkcjonował nienadzwyczajnie. Pan prezydent podpisał ustawę, i myślę, że w tym kształcie, w którym obowiązuje, jest bardzo dobra” – zaznaczył sędzia TK w stanie spoczynku.
-
Zobacz film
„Większych zastrzeżeń nie mam” - tak na pytanie o nową ustawę o KRS odpowiedział w internetowej części Porannej rozmowy w RMF FM Wiesław Johann. Gość Roberta Mazurka dodał: „Jedyne zastrzeżenie, które tak łaziło mi po głowie i miałem pretensje, to było przecięcie kadencyjności. Tu jest między nami pewien spór, bo ja uważam, że jeśli konstytucja przewiduje jakąś kadencję, to trzeba się tego trzymać”. Były sędzia Trybunału Konstytucyjnego podkreślił, że dziś nie jest w stanie odpowiedzieć na pytanie, czy ta ustawa jest dobra. „Zobaczymy, jak będzie funkcjonowała w praktyce” - wyjaśnił Johann.
Wiesław Johann o nowej ustawie o KRS: Nie odpowiem dziś na pytanie, czy to dobra ustawa
„Większych zastrzeżeń nie mam” - tak na pytanie o nową ustawę o KRS odpowiedział w internetowej części Porannej rozmowy w RMF FM Wiesław Johann. Gość Roberta Mazurka dodał: „Jedyne zastrzeżenie, które tak łaziło mi po głowie i miałem pretensje, to było przecięcie kadencyjności. Tu jest między nami pewien spór, bo ja uważam, że jeśli konstytucja przewiduje jakąś kadencję, to trzeba się tego trzymać”. Były sędzia Trybunału Konstytucyjnego podkreślił, że dziś nie jest w stanie odpowiedzieć na pytanie, czy ta ustawa jest dobra. „Zobaczymy, jak będzie funkcjonowała w praktyce” - wyjaśnił Johann.
Dodano:
Poniedziałek, 22 stycznia 2018 (10:11)
Źródło:
RMF FM-
Więcej filmów
